У той час як виробники просувають трискладні конструкції від Samsung і Huawei, галузь ризикує обміняти реальну надійність на складність, що привертає увагу ЗМІ; кращим довгостроковим рішенням можуть бути згортні дисплеї, які не мають складок, товщини та відкритих гнучких панелей.
Після тестування декількох таких прототипів складених пристроїв стає зрозуміло, що перегони за більшою кількістю шарнірів створила стільки ж проблем, скільки обіцяє вирішити.
Попри це, галузь зараз одержима «більше». А саме — більше шарнірів. З запуском Samsung Galaxy Z TriFold на західному ринку та наближенням Huawei Mate XT 2 розмова перейшла на трискладані пристрої. Але після того, як я деякий час попрацював з цими «складними» прототипами, я зрозумів дещо, що здається майже блюзнірським у технічному огляді: додавання більше шарнірів — це саме те, де ми помиляємося.
Майбутнє не в більшій кількості складок. Воно в гнучкості.
Ключові моменти
- Проблема «множника шарнірів»: кожен додатковий шарнір додає механічних деталей і збільшує ймовірність виходу з ладу.
- Компроміси в міцності: конструкції, такі як Mate XT, оголюють частини гнучкого OLED як структурні кути, що збільшує вразливість до ударів.
- Скручувані пристрої усувають згин: завдяки плавному вигину панелі навколо котушки скручувані пристрої уникають жорсткого згину, який утворює помітну складку.
- Адаптивні пропорції: згортні екрани можуть розширюватися, щоб відповідати широкому діапазону форматів, від кінематографічного 21:9 до більш квадратних макетів для продуктивної роботи.
- Постійна товщина: згортні розширюються, а не складаються шарами, уникаючи відчуття «товстої цеглини», яке створюють багатопанельні складні пристрої.
Чому трискладні екрани здаються надмірними
На папері трипанельні складні пристрої обіцяють кишеньковий пристрій, який розкладається в планшет. На практиці вони обмінюють простоту на механічну крихкість.
Візьмемо, наприклад, зигзагоподібну компонування Huawei Mate XT: одна частина гнучкого OLED-дисплея виходить назовні, коли пристрій закритий, стаючи кутом корпусу. Це означає, що найделікатніша частина дисплея є також основною точкою удару — не дуже втішна думка для дорогого смартфона.
Альтернативний варіант Samsung зберігає екран всередині, коли пристрій закритий, що захищає панель, але збільшує об’єм. Навіть з урахуванням вдосконалень матеріалів та конструкції — таких як тонший профіль Galaxy Z Fold 7 — накладання декількох шарів дисплея та підсилення все одно робить пристрій помітно товстішим у кишені.
Чому згортні дисплеї виглядають як більш розумний фініш
Складні пристрої здаються проміжним етапом; рольові пристрої ближчі до логічного кінцевого результату для гнучких дисплеїв. Замість того щоб змушувати жорстко складатися, рольовий пристрій ховає додаткову площу поверхні у внутрішній рулон, усуваючи гострі згини.
Патенти та прототипи циркулюють вже роками, а чутки вказують на ширшу доступність: дивіться розмови про Samsung Galaxy Z Roll, який, можливо, з’явиться наприкінці 2026 року. Механічний підхід має значення, оскільки він вирішує одразу кілька проблем.
- Змінна площа екрана: згортні можуть зупинятися на будь-якому проміжному розмірі, пропонуючи більшу гнучкість, ніж бінарні складні пристрої, що відкриваються/закриваються.
- Відсутність жорстких згинів: вигнуте втягування означає, що дисплей поводиться як єдина суцільна поверхня.
- Однорідна товщина: замість того, щоб складати панелі, пристрій просто розширюється, зберігаючи незмінне відчуття в руці та кишені.
Практичні проблеми залишаються
Моторизовані механізми викликають питання щодо надійності. Ми бачили, як рухомі частини виходили з ладу в минулих експериментах зі смартфонами — спливаючі камери стали цьому прикладом — і рухомий мотор буде ще одним потенційним джерелом несправностей, якщо його не спроєктувати з урахуванням забруднення, зносу та тривалого використання.
З усім тим, механізми з ручним натягом або пружинним приводом можуть стати компромісним варіантом — менш ефектним, ніж мотор, але потенційно більш надійним. Для покупців, які платять високу ціну, можливість керувати екраном без мотора або батареї може бути заспокійливою.
Куди рухається галузь
Ми перебуваємо на роздоріжжі. Один шлях веде до пристроїв з декількома шарнірами, які вимагають точної інженерії та мають очевидні компроміси. Інший веде до пристроїв, які плавно розгортаються або розширюються, усуваючи видимі згини та товщину, що виникає через наявність декількох шарів дисплея.
Подейкують, що iPhone Fold від Apple (очікується у 2026 році) може знову розпалити інтерес до підходів на основі шарнірів, але багато з тих самих команд дизайнерів, ймовірно, вважають технологію розгортання кінцевою метою. Складні пристрої познайомили споживачів з рухомими дисплеями; розгортання має на меті вдосконалити цей досвід, зробивши розгортання плавним і без згинів.
Триразове складання є вражаючим технічним дисплеєм, але рулонні пристрої обіцяють більш практичне рішення.
Що це означає для ринку
Виробники повинні надавати пріоритет надійній механіці та захисту дисплея, а не додаванню більшої кількості рухомих з’єднань. Якщо рольові конструкції можна зробити міцними та доступними, вони можуть замінити багатошарнірні складані пристрої як основний формат гнучких телефонів.
FAQ
Чим згортні дисплеї кращі за складні?
Вони не мають жорсткого згину, не утворюють складок і зберігають однакову товщину корпусу.
Чому трискладні смартфони вважаються менш надійними?
Кожен додатковий шарнір підвищує складність конструкції та ризик механічних пошкоджень.
Яка головна перевага згортного екрана?
Можливість плавно змінювати розмір дисплея без складання панелей.
Які ризики є у згортних механізмів?
Потенційна ненадійність моторів та чутливість до пилу і зносу.
Підписуйтесь на Gizchina.net в Google News, Facebook, X (Twitter), Instagram, Threads, LinkedIn, Telegram, та на Blogarama, щоб бути в курсі останніх новин технологічної індустрії.
Джерело: GizChina.com
