Занепокоєння щодо конфіденційності в соціальних мережах далеко не нове. Хоча багато користувачів визнають, що такі платформи як Facebook збирають значні обсяги даних, яка з них найгірше справляється з управлінням ними? Нещодавнє дослідження, проведене компанією Incogni, висвітлило це питання, підкресливши, що більшість платформ не захищають дані користувачів належним чином. На жаль, результати дослідження не виявили явних переможців, а лише платформи з різним рівнем неадекватності.
Проблеми з конфіденційністю в Meta
Нещодавно Meta, материнська компанія Facebook та Instagram, зіткнулася з негативною реакцією через свій намір використовувати дані зі своїх платформ для вдосконалення моделей штучного інтелекту. Це викликало додаткову тривогу серед захисників конфіденційності. Компанія внесла незначні зміни до своєї політики конфіденційності, які можуть мати значні наслідки для захисту даних користувачів. Це не перший випадок, коли Meta піддається критиці – її історія недбалого поводження з даними користувачів добре задокументована. Федеральна комісія з торгівлі та організації, що займаються захистом приватності, роками застерігали від практики Meta, посилаючись на численні порушення.
Висновки дослідження конфіденційності Incogni
Incogni, дослідницька організація, що займається питаннями приватності, дослідила практики обробки даних кількох великих платформ соціальних мереж за п’ятьма основними критеріями:
- Збір та зберігання даних: Який обсяг даних збирають платформи і як довго вони зберігаються?
- Контроль та згода користувачів: Який вплив мають користувачі на те, які дані збираються? Які налаштування встановлені за замовчуванням?
- Правові питання: Як часто платформи стикалися з витоком даних або стикалися зі штрафами?
- Прозорість: Який обсяг даних компанії розкривають органам влади?
- Зручність для користувачів: Чи зрозуміла політика конфіденційності? Наскільки легко видалити обліковий запис?
Facebook: Провідний порушник
Висновки однозначні: Facebook посідає перше місце в рейтингу за порушенням принципів конфіденційності. Він збирає більше даних, ніж будь-яка інша платформа, має історію, просякнуту порушеннями приватності, і надає мінімальний контроль над налаштуваннями конфіденційності. Навіть користувачі, які вирішили видалити свої акаунти, можуть виявити, що їхні дані зберігаються до шести місяців, і цей аспект особливо турбує аналітиків Incogni. Слідом за Facebook йдуть LinkedIn, Instagram і X, замикаючи п’ятірку платформ з найменш сприятливою обробкою даних. Примітно, що три з п’яти платформ-порушників належать компанії Meta. Крім того, такі сервіси, як YouTube і Discord, також зберігають дані протягом тривалого часу, в тому числі після того, як користувачі відмовляються від них.
Захист вашої приватності
Очікувати конфіденційності в соціальних мережах нереально. Найефективніший спосіб захистити свої дані – повністю утриматися від використання соціальних мереж. Однак для тих, хто бажає продовжувати брати участь, життєво важливо вивчити налаштування конфіденційності та відключити збір даних там, де це можливо. Менші платформи, такі як Mastodon і Matrix, зосереджені на конфіденційності користувачів; хоча вони можуть бути не настільки популярними, вони пропонують варіанти для людей, які хочуть захистити свої дані, не відмовляючись повністю від соціальних мереж.
