Управління з питань конкуренції та ринків Великобританії (CMA) пропонує зміни в iOS у рамках розслідування антиконкурентних дій Apple. У відповідь Apple дає відповідь, стверджуючи, що запропоновані зміни перетворять iOS на «клон Android». CMA зосереджується на обов’язковому використанні WebKit для всіх браузерів на iOS. Що воно розглядає як перешкоду для конкуренції.

Apple стверджує, що Управління з питань конкуренції та ринків Великобританії має намір перетворити iOS на клон Android

Скасування вимоги WebKit є ключовою пропозицією CMA. WebKit — це механізм візуалізації, розроблений Apple, який є обов’язковим для будь-якого веббраузера, який хоче бути прийнятим в App Store. Критики стверджують, що WebKit робить усі браузери схожими, віддаючи перевагу Safari, браузеру за замовчуванням. Інші вважають, що WebKit обмежує продуктивність браузера порівняно з потужністю, доступною на пристроях Apple. CMA стверджує, що якість усіх браузерів на пристроях Apple обмежена повільнішими темпами розробки WebKit. Це призвело до того, що розробники скасували деякі заплановані функції, оскільки механізм їх не підтримує. Це призводить до збільшення витрат на розробку для компаній через помилки, властиві WebKit.

Однак Apple не згодна з пропозицією CMA. Компанія стверджує, що скасування цього зобов’язання запобіжить рівномірному оновленню додатків, які відображають вебвміст, як це робить Android. Apple також стверджує, що альтернативні магазини додатків «підірвуть надійний захист користувачів, який забезпечує бізнес-модель Apple», і зменшать вибір споживачів. ЗМІ повідомляють, що після грудневої заяви CMA Apple подала апеляцію в кінці січня до Апеляційного трибуналу з питань конкуренції Великобританії.

На додаток до розслідування CMA, Японська Комісія зі справедливої ​​торгівлі рекомендувала Apple і Google включити сторонні магазини додатків на свої платформи. У 2024 році в Європейському Союзі набудуть чинності Закон про цифрові послуги (DSA) і Закон про цифрові ринки (DMA), які суворіше регулюють цифрові компанії, зокрема їхню практику щодо конкуренції. Точні наслідки для Apple поки невідомі. Але очікується, що бренд буде змушений відкрити iOS для альтернативних магазинів програм.

Поки Apple відбивається від цих пропозицій, у компанії може не залишитися іншого вибору, окрім як змінити свою практику. Тиск з боку конкурентних органів та регуляторів зростає. І бренду може знадобитися відкрити свою закриту систему для альтернативних магазинів додатків і служб обміну повідомленнями. Це, безсумнівно, вплине на бізнес-модель Apple. Але компанії може знадобитися, щоб залишатися конкурентоспроможною на все більш регульованому ринку.

Розслідування антиконкурентної практики Apple щодо iOS спонукало CMA запропонувати зміни. Включно з видаленням вимоги WebKit. Поки Apple відбивається від цих пропозицій. У нього може не залишитися іншого вибору, окрім як змінити свою практику, щоб залишатися конкурентоспроможним на все більш регульованому ринку. Тиск з боку конкурентних органів та регуляторів зростає. І компанії, можливо, доведеться відкрити свою закриту систему для альтернативних магазинів програм і служб обміну повідомленнями. Це, безсумнівно, вплине на бізнес-модель Apple. Але компанії може знадобитися дотримуватися нових правил і залишатися конкурентоспроможними на ринку.

Монополістична практика Apple

Apple звинувачують у низці монополістичних практик у різних сферах свого бізнесу. Деякі з ключових сфер, у яких критикували діяльність Apple, включають:

App Store:

Контроль Apple над App Store був основною темою антимонопольних розслідувань в останні роки. Apple вимагає, щоб усі програми для iOS проходили через App Store. І стягує 30% комісії з усіх продажів, здійснених через платформу. Це призвело до скарг розробників, які стверджують, що комісії занадто високі. І що правила Apple щодо розповсюдження додатків і обробки платежів надто обмежувальні. Крім того, Apple використовує свої можливості для створення власних програм. Такі як Apple Music і Apple News, несправедлива перевага над сторонніми конкурентами.

iOS:

Контроль Apple над операційною системою iOS також був предметом критики як форма монополістичної поведінки. Оскільки операційна система доступна лише на пристроях Apple, критики стверджують, що Apple має несправедливу перевагу на ринку. Крім того, обмеження Apple на розповсюдження програм. Наприклад, його заборона на стороннє завантаження та його вимога, щоб усі програми були схвалені Apple. Перш ніж їх можна було розповсюджувати через App Store, вони вважалися антиконкурентними.

Музика та відео:

Контроль Apple над розповсюдженням цифрової музики та відео через iTunes Store також став предметом критики. Деякі стверджують, що домінування Apple на ринку цифрових медіа дозволило їй обмежити доступ конкурентів, підняти ціни та обмежити інновації на ринку. Наприклад, Apple використовувала свій контроль над iTunes Store, щоб змусити звукозаписні компанії прийняти єдину модель ціноутворення, що є антиконкурентним.

Ремонт і технічне обслуговування:

Контроль Apple за ремонтом і обслуговуванням своїх пристроїв також став предметом критики. Apple вимагає, щоб усі ремонти здійснювалися через офіційних постачальників послуг, і має програмне блокування, яке не дозволяє користувачам ремонтувати власні пристрої або використовувати сторонні постачальники. Це призвело до скарг споживачів і сторонніх ремонтних майстерень. Вони стверджують, що політика Apple створила монополію на ринку ремонту та призвела до зростання цін.

Загалом, попри те, що деякі дії Apple зазнали критики як монополістичні, важливо зазначити, що не всі монополії є незаконними, і регуляторні органи мають визначити, чи порушує поведінка Apple антимонопольне законодавство.