Федеральний суддя США відхилив запропонований груповий позов, який звинувачує Apple у тому, що вона вводить покупців в оману щодо водонепроникності iPhone. З моменту запуску iPhone 7 Apple широко рекламувала водонепроникність iPhone у своїх маркетингових кампаніях. Компанія стверджує, деякі моделі можна занурювати на глибину до 4 метрів на 30 хвилин.
Два позивачі з Нью-Йорка та один із Південної Кароліни подали до суду на Apple у Південному окрузі Нью-Йорка. Вони подали до суду на компанію за «хибні заяви, що вводять в оману» і стверджують, що через спотворення Apple їх iPhone вдвічі дорожче, ніж вони повинні бути.
Окружний суддя США Деніз Коте ухвалила, що, хоча позивачі обґрунтовано стверджують, що реклама Apple може ввести в оману деяких клієнтів, це не доводить, що їхні iPhone були пошкоджені внаслідок «рідинного контакту». Суддя не знайшов жодних доказів шахрайства, пославшись на відсутність доказів. Це означає, що немає жодних доказів того, що Apple навмисно роздмухує свої заяви про водонепроникність заради комерційної вигоди.
Суд також ухвалив, що немає достатніх доказів того, що позивачі покладалися на маркетингові заяви, що вводять в оману, коли вони вирішили купити iPhone. Адвокат, який представляє позивачів, сказав, що його клієнти розчаровані вироком і не вирішили, чи подавати апеляцію.
Суд припинив справу за нестачею доказів
За відсутністю доказів суддя був змушений закрити цю справу. Однак наприкінці 2020 року італійський суддя оштрафував Apple на 12 мільйонів доларів за введення покупців в оману щодо водонепроникності iPhone. В ухвалі пояснюється, що Apple не роз’яснила належним чином, що її заяви про водонепроникність вірні лише за певних умов. Найчастіше у рекламі показані результати випробувань у певних лабораторних умовах із використанням статичної й чистої води. Таким чином, iPhone може виявитися не таким стійким, як можна очікувати в нормальних або природних умовах.
За словами Apple, водо- і пилонепроникність не є постійними умовами та погіршуватимуться. Компанія стверджує, що чим старший iPhone, тим слабша його здатність протистояти воді та пилу. Гарантія Apple також не поширюється на пошкодження рідиною, тому краще бути обережним при контакті з нею.
Ця справа, мабуть, уже закінчена, бо позивачі належним чином не підготувалися до неї. Принаймні вони мали показати iPhone, зіпсований від пошкодження водою. Хоча лабораторні тести не є репрезентативними, iPhone досить стійкий до води та пилу. Таким чином, за позовами позивача було багато припущень.
